Suprema - Rol 22250-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la demanda de alimentos. Se confirma la obligación del demandado de pagar una pensión alimenticia a sus tres hijos.

• Datos básicos del caso El caso RIT XXX, RUC XXX, del Juzgado de Familia de Rancagua, caratulados “Nombre con Nombre”, trata sobre una demanda de alimentos interpuesta por Nombre en contra de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Familia de Rancagua acogió la demanda de alimentos, fijando una pensión equivalente al 80% de un ingreso mínimo remuneracional para cada uno de los alimentarios Nombre Nombre y Nombre Nombre, y el 60% para Nombre. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia, modificando los porcentajes al 63,5% para Nombre Nombre y Nombre Nombre, y 36,25% para Nombre. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos

1. Nombre y Nombre son padres de Nombre Nombre, Nombre Nombre y Nombre (21, 19 y 14 años respectivamente).
2. Los hijos mayores congelaron sus estudios universitarios por falta de recursos. La hija menor estudia en COLEGIO 1. Los tres están afiliados a PREVISIÓN 1 como cargas de la ma...