Suprema - Rol 22417-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutada, confirmando la sentencia que rechazó las excepciones opuestas en un juicio ejecutivo, al no acreditarse los fundamentos de las excepciones.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol N° 22.417-19, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de 26 de junio de 2019, que confirmó el fallo de primer grado del Primer Juzgado de Letras de Calama (Rol C-3260-2018), caratulado “Banco Crédito e Inversiones con Apellido”.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Calama rechazó las excepciones del artículo 464 n° 7, 9 y 11 del Código de Procedimiento Civil opuestas por la parte ejecutada. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia de primer grado. La parte ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringió los numerales 7, 9 y 11 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, específicamente en relación a la falta de requisitos del título ejecutivo, la extinción de la deuda por pago y la concesión de prórrogas o esperas.

• Argumentos de las partes La parte recurrente (ejecutada) alega que el título carece de los requisitos legales para tener mérito ejecutivo, que la deuda se extinguió por el pago y que se le concedieron prórrogas o esperas para cumplir con la obligación.

• Doctrina y jurispruden...