Suprema - Rol 22964-2019

Corte Suprema, Rol N° 22.964-2019, Tercera Sala. Recurso de casación en el fondo rechazado. Se discute la obligación de la reclamante de pagar honorarios de perito tasador designado a su propuesta en juicio de expropiación. La Corte confirma la obligación, desestimando la infracción de normas procesales y del DL 2186. Se destaca que la designación fue válida y el perito evacuó informe.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 22.964-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Apellido / SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACION VI REGION
• Fecha de la Sentencia: 30 de octubre de 2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la solicitud y fijó prudencialmente los honorarios del demandante en la suma de $1.000.000.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó el fallo de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (demandada incidental)
• Recurrido: Nombre (demandante incidental)
• Fundamentos del Recurso: La recurrente invoca infracciones de ley que, a su juicio, influyeron sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 411 inciso 2º y 3º del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 40 inciso final del DL 2186; Artículo 14 incisos 1º y 5º del DL 2186.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que se le impuso el p...