Suprema - Rol 25067-2019

Corte Suprema, Rol N° 25.067-19, desecha de plano recurso de revisión penal. La causal invocada (artículo 657 N° 4 CPP) exige un hecho o documento desconocido posterior que acredite la inocencia, mientras el recurrente solo critica la valoración de prueba ya existente, lo cual no cumple el requisito legal.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 25.067-19
• Tipo de Recurso: Recurso de Revisión
• Carátula: ANONIMIZADO (Condenado Nombre)
• Fecha de la Sentencia: 24 de octubre de 2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No especificado en el fallo, pero se trata de una sentencia penal firme, cuya revisión se solicita.
• Decisión de Segunda Instancia: No especificado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia penal firme que condenó al recurrente, cuya revisión se solicita ante la Corte Suprema.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (Condenado)
• Recurrido: No especificado (el Estado o el Ministerio Público, implícitamente).
• Fundamentos del Recurso: El recurso se fundamenta en la causal prevista en el artículo 657 N° 4 del Código de Procedimiento Penal.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 657 N° 4 del Código de Procedimiento Penal.
  • Argumentos del Recurrente: El recurrente invoca la causal del numeral 4° del artículo 657, sosteniendo que con posterioridad a la sentencia ocurrieron o se descubrieron hechos o apareció algún documento desconocido durante el proce...