Suprema - Rol 25186-2019

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 3 de octubre de 2019, remite antecedentes a la Corte de Apelaciones de San Miguel para revisar la admisibilidad de recursos de nulidad interpuestos por las defensas, tras condena por homicidio simple y frustrado.

• Datos básicos del caso: Caso RUC 1701098549-8, RIT 319-2019, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago contra Nombre, Nombre Apellido y Nombre Apellido, por delito de homicidio simple consumado y dos delitos de homicidio simple frustrados.

• Antecedentes procesales relevantes: Las defensas de los imputados interpusieron recursos de nulidad contra la sentencia condenatoria. Se alega la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP).

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el tribunal a quo vulneró el debido proceso al permitir la incorporación de prueba nueva (declaración de la madre de uno de los ofendidos) sin cumplir los requisitos del artículo 336 del CPP, y si esto justifica la nulidad del juicio.

• Argumentos de las partes: Los recurrentes argumentan que se les impidió ejercer su derecho a una adecuada defensa técnica al permitir la incorporación de la declaración de la madre de uno de los ofendidos como prueba nueva, contraviniendo el artículo 336 del CPP.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el reclamo de los recurrentes, relac...