Suprema - Rol 26896-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa de Nombre, condenado por conducción en estado de ebriedad, al considerar que la causal invocada se relaciona con una errónea aplicación del derecho.

• Datos básicos del caso: El caso corresponde al RUC 1800659977-6, RIT 2127-2019, seguido contra Nombre ante el Juzgado de Garantía de Punta Arenas.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa del imputado interpuso recurso de nulidad contra la sentencia que condenó a Nombre como autor del delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad. El recurso fue remitido a la Corte Suprema por interconexión. El Ministerio Público solicitó que se declare la inadmisibilidad del motivo de nulidad.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Se discute si la causal invocada en el recurso de nulidad (infracción al debido proceso por imposición de una pena accesoria improcedente) es admisible, o si corresponde a una errónea aplicación del derecho, lo que determinaría su inadmisibilidad.

• Argumentos de las partes: Defensa del imputado: Alega infracción al debido proceso (artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal) porque el juez aplicó como sanción accesoria la suspensión de la licencia de conducir por un lapso de cinco años sin que se cumplieran los requisitos legales, lo que resultó en la imposición de un castigo mayor al que correspondía. Ministerio Público: Solicita la declaración de inadmi...