Suprema - Rol 27754-2019

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, con voto disidente. Se rechaza el recurso de protección interpuesto por la no renovación de contrata, al considerar que no existe obligación de renovar ni de justificar la no renovación.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol Nº 27.754-2019.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia, de fecha 6 de septiembre de 2019, que acogió el recurso de protección. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, con voto en contra del Abogado Integrante Sr. Apellido.

• Hechos establecidos El acto impugnado consiste en la renovación parcial de la contrata del recurrente solo hasta el 9 de abril de 2019, y su no renovación posterior.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la no renovación de la contrata del recurrente constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere sus derechos fundamentales.

• Argumentos de las partes La parte recurrente alega que la no renovación de su contrata es ilegal y arbitraria. El voto disidente señala que la autoridad administrativa no tenía la obligación de renovar la contrata ni de justificar su no renovación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículos 3 y 10 de la Ley Nº 18.834 (Estatuto Administrativo). Dictámenes de la Contraloría General de la República Nºs. 6.622, de 1965; 54.085, de 1969; 19.020, de 1990; y 4.450, de 2019. Artículo 61 de la ley Nº 19.880.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La mayoría de la Corte confirma la senten...