Suprema - Rol 28229-2019

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta y acoge recurso de amparo a favor de Nombre, concediéndole la libertad condicional, al considerar que el informe psicosocial no es suficientemente categórico para negar los avances en su reinserción.

• Datos básicos del caso El recurso de amparo fue interpuesto a favor de Nombre, quien postuló a la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de amparo. Se recurre a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería no es categórico en demostrar la falta de avances en la reinserción social del amparado, mencionando su participación en actividades de educación, empleo e intervención psicosocial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el informe psicosocial justifica la denegación de la libertad condicional solicitada por el amparado.

• Argumentos de las partes No se explicitaron los argumentos de las partes en el texto proporcionado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Decreto Ley N° 321 y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El informe psicosocial de Gendarmería no es suficientemente categórico para negar los avances en el proceso de reinserción social del amparado, conforme al Decreto Ley N° 321. Se cumplen los requisitos exigidos por el Decreto Ley N° 321 para la concesión de libertad condicional.

• Decisión y efectos Se revoca la sentencia apelada de l...