Suprema - Rol 32634-2018

Corte Suprema, Rol 32634-2018, rechaza recurso de unificaci

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante (sesenta y un trabajadores del Cementerio General).
• Recurrido: I. Municipalidad de Recoleta.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se basa en la existencia de distintas interpretaciones sobre la normativa aplicable a funcionarios contratados por servicios traspasados (Municipalidad de Recoleta) en relaci

IV. CUESTIÓN JURÍDICA SOMETIDA A LA CORTE

• Problema Jurídico Principal: Determinar si la sentencia impugnada interpret

V. DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA CITADAS

• Jurisprudencia de la propia Corte Suprema: Rol N

VI. RAZONAMIENTO CLAVE DE LA CORTE SUPREMA

• Análisis de Admisibilidad del Recurso: La Corte enfatiza que para que el recurso de unificaci

VII. DECISIÓN Y EFECTOS

• Decisión sobre el Recurso: Se rechaza el recurso de unificaci

VIII. VOTOS DISIDENTES, CONCURRENTES Y PREVENCIONES

• No hay votos disidentes, concurrentes o prevenciones en este fallo.

IX. DISPOSICIONES LEGALES DETERMINANTES

• Art

X. OBSERVACIONES FINALES

• El fallo se concentra en la falta de identidad entre las situaciones f

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 32634-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificaci
• Carátula: Nombre CON I. MUNICIPALIDAD DE RECOLETA.
• Fecha de la Sentencia: 11/octubre/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, por resoluci
• **Decisi
• Sentencia Impugnada: La resoluci

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante (sesenta y un trabajadores del Cementerio General).
• Recurrido: I. Municipalidad de Recoleta.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se basa en la existencia de distintas interpretaciones sobre la normativa aplicable a funcionarios contratados por servicios traspasados (Municipalidad de Recoleta) en relaci
• Requisitos Específicos del Recurso de Unificación:
  • **Materia de derecho objeto de la unificaci
  • Sentencias de Contraste presentadas: Se cita un fallo de la propia Corte Suprema, dictado en los autos Rol N
• Argumentos del Recurrente: Busca que se acoja el recurso y se dicte sentencia de reemplazo. Impl
• Argumentos del Recurrido: No se explicitan en el fallo de la Suprema, pero se infiere que la Municipalidad defendi

IV. CUESTIÓN JURÍDICA SOMETI...