Suprema - Rol 3355-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, confirmando el rechazo de la solicitud de registro de la marca mixta “EL CARNICERO” por ser descriptiva e inducir a error.

• Datos básicos del caso Inversiones Fenix Limitada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, que confirmó la decisión del INAPI de rechazar la solicitud de registro de la marca mixta “EL CARNICERO” para la clase 29.

• Antecedentes procesales relevantes El INAPI rechazó de oficio la solicitud de registro de la marca y acogió las oposiciones de Carnes Santa Ana S.A. y Rendic Hermanos S.A. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la resolución del INAPI. Inversiones Fenix Limitada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial.

• Hechos establecidos El INAPI y el Tribunal de Propiedad Industrial estimaron que la marca “EL CARNICERO” carece de distintividad y es descriptiva de los productos de la clase 29, pudiendo inducir a error al público consumidor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿La sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial infringe los artículos 19 y 20 letras e) y f) de la Ley N° 19.039 al confirmar el rechazo de la solicitud de registro de la marca “EL CARNICERO”?

• Argumentos de las partes Inversiones Fenix Limitada argumenta que el término “CARNICERO” tiene diversas acepciones y no es directamente indicativo de la cualidad...