Suprema - Rol 3362-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, que confirmó el rechazo de la solicitud de registro de la marca mixta “EL CARNICERO” para la clase 35, por carecer de distintividad e inducir a error.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el rechazo de la solicitud de registro de la marca mixta “EL CARNICERO”, para la clase 35.

• Antecedentes procesales relevantes Inversiones Nombre solicitó el registro de la marca mixta “EL CARNICERO” para la clase 35. El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) rechazó de oficio la solicitud y acogió una demanda de oposición presentada por Nombre. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la decisión del INAPI. Inversiones Nombre interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El INAPI y el Tribunal de Propiedad Industrial consideraron que la marca “EL CARNICERO” carece de distintividad y puede inducir a error al público consumidor, ya que se asocia directamente a la actividad u oficio de una persona en relación con el producto carne.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la marca mixta “EL CARNICERO” es registrable para la clase 35, considerando si cumple con el requisito de distintividad y si puede inducir a error al público consumidor.

• Argumentos de las partes Inversiones Nombre (recurrente): Argumenta que la marca no es indicativa de los servicios de la ...