Suprema - Rol 3503-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la demanda de precario. Se determina que la ocupación del inmueble por el demandado, tras el divorcio, constituye mera tolerancia de la demandante.

• Datos básicos del caso El caso Rol N°3.503-18 corresponde a un recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que confirmó la sentencia de primera instancia del Tercer Juzgado de Letras de Arica (Rol C-2099-2016), la cual acogió la demanda de precario presentada por Nombre contra Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre demandó a Nombre por precario ante el Tercer Juzgado de Letras de Arica. El tribunal de primera instancia acogió la demanda, ordenando la restitución del inmueble. La Corte de Apelaciones de Arica confirmó la sentencia. Nombre interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos

1. Nombre es la poseedora inscrita del inmueble ubicado en calle Dirección, Arica.
2. La demandante compró el inmueble por escritura pública el 14 de agosto de 1980 al Servicio de Vivienda y Urbanismo (SERVIU).
3. La escritura pública contiene una cláusula que indica que la compraventa se realizó conforme al artículo 61 de la Ley N° 16.391 y su reglamento, el Decreto Supremo N° 123 del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, y está afecta al beneficio del artículo 69 del Decreto Supremo N° 3455 del mismo mini...