Suprema - Rol 36152-2017
DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS DICOAL S.A. CON S.I.I. VIII DR CONCEPCIÓN
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el reclamo de una empresa por el uso del crédito fiscal IVA en la compra de un vehículo, al no acreditar que éste califica como "jeep" o que su uso esté directamente relacionado con su objeto social. Se confirma la sentencia apelada.
Resumen
• Datos básicos del caso: Reclamo por uso de crédito fiscal IVA en la adquisición de un vehículo Toyota Land Cruiser Prado Super Lujo, patente DZKC-53.
• Antecedentes procesales relevantes: Se reproduce la sentencia en alzada y los motivos quinto, sexto, séptimo y octavo de la sentencia de casación que antecede. La Corte Suprema se pronuncia en sentencia de reemplazo tras la casación.
• Hechos establecidos: El vehículo marca Toyota, modelo Land Cruiser Prado Super Lujo, no cumple con las características de un vehículo tipo “jeep”. No se demostró que la adquisición del vehículo esté directamente relacionada con el objeto social de la contribuyente.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Procedencia del derecho al crédito fiscal IVA asociado a la adquisición del vehículo, considerando si cumple con las características de “jeep” o si su adquisición está directamente relacionada con el objeto social de la empresa.
• Argumentos de las partes: La reclamante buscaba justificar el uso del crédito fiscal IVA asociado a la compra del vehículo, argumentando que cumplía con las características de un “jeep” o que su adquisición estaba directamente relacionada con su objeto social.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: —
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.