Suprema - Rol 37785-2017

Corte Suprema, 8 de octubre de 2019. Se confirma sentencia apelada que rechaza la demanda de restitución de inmueble, al no acreditar el demandante ser dueño del bien, requisito esencial según el artículo 2195 del Código Civil.

• Datos básicos del caso: Restitución de inmueble (precario). Corte Suprema, 8 de octubre de 2019. Rol Nº 37.785-2017. • Antecedentes procesales relevantes: Se apela de la sentencia de primera instancia que rechaza la demanda de restitución. La Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo, confirmando la apelada. • Hechos establecidos: La Municipalidad de Pedro Aguirre Cerda es poseedora inscrita del inmueble cuya restitución se solicita. El demandante solo tiene inscrito a su favor un derecho de habitación sobre dicho inmueble. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el demandante cumple con los requisitos del artículo 2195 del Código Civil para solicitar la restitución del inmueble. • Argumentos de las partes: El fallo no explicita los argumentos de las partes, salvo que el demandante busca la restitución del inmueble. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 2195 del Código Civil. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: El demandante no probó ser dueño del inmueble cuya restitución solicita. El artículo 2195 del Código Civil exige que el demandante sea dueño de la cosa cuya restitución se demanda. La posesión inscrita del inmueble está a nombre de la Municipalidad de Pedro Aguirre Cerda y el demandante solo tiene un derec...