Suprema - Rol 43682-2017

Casación Rechazada sobre Infracción a Ley de Pesca por Información Falsa

Abstracto

Corte Suprema, Rol N° 43682-2017, rechaza recursos de casación en la forma y fondo contra sentencia por infracción a la Ley General de Pesca y Acuicultura. Establece que el tipo infraccional por información no fidedigna/falsa sigue vigente en el inciso final del artículo 113, aunque se invocara el derogado inciso tercero.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: 43682-2017
  • Tipo de Recurso: Recursos de Casación en la Forma y en el Fondo
  • Carátula: SERVICIO NACIONAL DE PESCA CON (S)
  • Fecha de la Sentencia: 23/octubre/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Rol N° 102, sentencia de 18 de octubre de 2017.
  • Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia y condenó al pago de multa.
  • Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt de 18 de octubre de 2017.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente:
  • Recurrido: Servicio Nacional de Pesca
  • Fundamentos del Recurso: El recurrente interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.
    • Recurso de Casación en la Forma: Invoca la causal del artículo 768 N°5 en relación con el artículo 170 N°5 del Código de Procedimiento Civil, por omisión de las normas legales con arreglo a las cuales se pronuncia la sentencia. Alega que el fallo aplica una sanción basada en el artículo 113 de la Ley de Pesca y Acuicultura, pero el inciso tercero de dicha norma, que tipificaba la entrega ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora