Suprema - Rol 45457-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la demanda de precario. Se determina que la ocupación del inmueble por el demandado se basa en la mera tolerancia de la demandante, tras el divorcio.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 45.457-17 de la Corte Suprema, originado en el Primer Juzgado de Letras de Melipilla (C-1295-2017). Se trata de un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió una demanda de precario.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Primer Juzgado de Letras de Melipilla acogió la demanda de precario interpuesta por Nombre contra Nombre, ordenando la restitución del inmueble. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó esta decisión. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. Nombre es la poseedora inscrita del inmueble ubicado en calle Dirección, adquirido por donación de la municipalidad.
2. Nombre ocupa la propiedad junto con un hijo.
3. Las partes estuvieron casadas bajo el régimen de sociedad conyugal.
4. Se separaron de hecho en 2007.
5. El divorcio se decretó por sentencia del 14 de octubre de 2015, sin que se haya liquidado la sociedad conyugal.
6. La demandante adquirió el inmueble en 1990, durante la vigencia de la sociedad conyugal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Co...