Suprema - Rol 6213-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandante, al considerar que la materia propuesta no constituye un tópico susceptible de ser analizado por esta vía, al tratarse de una eventual infracción al sistema de apreciación de la prueba.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N°6.213-2019 de la Corte Suprema, resuelto el 3 de octubre de 2019. Se trata de un recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que acogió el recurso de nulidad presentado por la demandada, rechazando la demanda por despido indirecto y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia, y en sentencia de reemplazo rechazó la demanda por despido indirecto y cobro de prestaciones. El demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte Suprema es si la sentencia que resolvió el recurso de nulidad fue dictada con infracción al artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, es decir, en contravención a las reglas de la sana crítica, lo que determinaría la procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las...