Suprema - Rol 7068-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casaci n en el fondo, al considerar que el recurrente impugna la valoraci n de la prueba realizada por los jueces de instancia en un juicio de indemnizaci n de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

Datos b sicos del caso: Procedimiento ordinario caratulado Nombre y otros con Celulosa Arauco y Constituci n S.A. , rol N 150-2015, seguido ante el Juzgado de Letras y Garant a de Coelemu.

Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante interpuso recurso de casaci n en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chill n de 14 de febrero de 2019, que confirm el fallo de primer grado de 23 de abril de 2018, el cual rechaz la demanda de indemnizaci n de perjuicios por responsabilidad extracontractual, sin costas.

Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, no dio por acreditada la existencia de una acci n dolosa o culpable de la demandada que hubiere causado los perjuicios reclamados por la demandante.

Cuestiones jur dicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones incurri en errores de derecho al valorar la prueba, espec ficamente la documental, testimonial y pericial, y si aplic correctamente las normas sobre responsabilidad extracontractual.

Argumentos de las partes: La parte demandante (recurrente) alega que se infringieron los art culos 1698, 1700 y 1702 del C digo Civil, en relaci n con los art culos 346 N 3, 384, 425 y 426 del C digo de Procedimiento ...