Suprema - Rol 7727-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que confirmó el rechazo de la solicitud de registro de la marca "EQUILIBRIUM" en la clase 1, debido a la similitud con la marca preexistente "BIOEQUILIBRIUM", lo que podría inducir a error o confusión.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, S.A. de C.V. en contra de la sentencia que confirmó el rechazo del registro de la marca denominativa “EQUILIBRIUM” para la clase 1.

• Antecedentes procesales relevantes: El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) acogió la demanda de oposición interpuesta por Nombre Inc. y rechazó de oficio la marca solicitada, decisión confirmada por la sentencia recurrida. Nombre, S.A. de C.V. interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: INAPI determinó que la marca “EQUILIBRIUM” se encuentra íntegramente contenida en la marca registrada previamente “BIOEQUILIBRIUM”, y que la sustracción del segmento “BIO” no es suficiente para diferenciar los signos. Existe relación de coberturas entre los productos amparados por ambas marcas (clase 1).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 16 y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039 al confirmar el rechazo del registro de la marca “EQUILIBRIUM”.

• Argumentos de las partes: La recurrente (Nombre, S.A. de C.V.) argumenta que la marca solicitada tiene una cobertura específica y que la eliminación del segmento “BIO” otorga disti...