Suprema - Rol 7906-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada, al no denunciar la infracción del artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil, norma decisoria litis en la excepción de prescripción.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo Rol N° 10693-2015, caratulado “Scotiabank Chile S.A. con Apellido Apellido Nombre”, seguido ante el Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió las excepciones de prescripción y pago parcial. La Corte de Apelaciones revocó dicho fallo, rechazando la excepción de prescripción y ordenando seguir adelante con la ejecución. Contra esta última decisión, la parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la sentencia impugnada infringe los artículos 2514, 2515, 2516 y 2518 del Código Civil en relación con el artículo 19 del mismo cuerpo legal y el artículo 442 del Código de Procedimiento Civil. Sostiene que se atribuyó erróneamente un efecto suspensivo a la interrupción de la prescripción, ya que la acción hipotecaria fue ejercida previamente contra el copropietario y deudor directo, interrumpiendo la prescripción el 6 de abril de 2009. Alega negligencia del acreedor al ejercer la acción hipo...