Suprema - Rol 9137-2019

Casación Fondo Rechazado en Registro de Marca

Abstracto

Corte Suprema, Rol N° 9137-2019, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia del TDPI. Confirma negativa de registro de marca mixta “EL CARNICERO MAESTRO EN CARNES” (Clase 35) por falta de distintividad y posible engaño/error, conforme Art. 20 letras e) y f) Ley 19.039. El signo es descriptivo/indicativo de la actividad.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: N° 9137-2019
  • Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
  • Carátula: Comercializadora de Alimentos Los Cisnes Limitada con Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI)
  • Fecha de la Sentencia: 16/octubre/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Tribunal de Propiedad Industrial (TDPI)
  • Rol de Segunda Instancia: No especificado en el fallo, pero es la sentencia impugnada.
  • Fecha de la Sentencia de Segunda Instancia: 13 de marzo de 2019
  • Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primera instancia dictado por el Instituto Nacional de Propiedad Industrial.
  • Sentencia Impugnada: Sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial de fecha 13 de marzo de 2019, que confirmó el fallo de INAPI que acogió las oposiciones y rechazó de oficio la solicitud de registro de marca.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: Comercializadora de Alimentos Los Cisnes Limitada (representada por el abogado don ).
  • Recurrido: Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI).
  • Fundamentos del Recurso: La recurrente interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia del TDPI, al...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora