Suprema - Rol 9210-2019

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 1 de octubre de 2019, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante, al no pronunciarse la sentencia impugnada sobre la materia de derecho invocada.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°9.210-2019, Corte Suprema, 1 de octubre de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que no hizo lugar a la demanda.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho que se pretende unificar es si "la suscripción sucesiva de contratos de trabajo y finiquitos hace nacer una relación laboral indefinida y estable en el tiempo o, por el contrario, cada finiquito tiene poder liberatorio".

• Argumentos de las partes: La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que la sentencia impugnada rechazó el recurso de nulidad por ir contra los hechos establecidos en la instancia y su defectuosa formulación, sin emitir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta para la unificación. Por lo tanto,...