Suprema - Rol 9474-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la sentencia impugnada no se pronunció sobre la materia de derecho invocada, sino que se basó en los hechos establecidos en la instancia.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°9.474-2019, Corte Suprema, 7 de octubre de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda.

• Hechos establecidos No se explicita cuáles fueron los hechos establecidos en la instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es la interpretación del artículo 161, inciso segundo, del Código del Trabajo, específicamente si para la procedencia del desahucio escrito al trabajador basta que este tenga poder para representar al empleador y esté dotado de facultades generales de administración, o si requiere adicionalmente una absoluta autonomía e independencia en su actuar.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que el demandante se desempeñó como agente de Nombre Limitada, representando a la empresa, y que, por lo tanto, la causal de desahucio invocada está correctamente aplicada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundame...