Suprema - Rol 9482-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso sobre la calificación de un contrato mediante una EIRL como relación laboral, debido a que la sentencia impugnada se basó en la falta de coincidencia entre los hechos alegados y los probados.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°9.482-2019, Corte Suprema, 3 de octubre de 2019. Recurrente: demandante original. Tribunal recurrido: Corte de Apelaciones de Santiago. Materia: Determinación de la naturaleza laboral de un contrato formalizado mediante una Empresa Individual de Responsabilidad Limitada (EIRL).

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que no hizo lugar a la demanda.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad porque el recurrente no respetó el sustrato fáctico fijado en la sentencia de primera instancia, insistiendo en hechos no acreditados como indicios de laboralidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la contratación a través de una EIRL puede ser calificada como un vínculo laboral según el Código del Trabajo, aplicando el principio de primacía de la realidad y considerando la existencia de indicios de subordinación y dependencia.

• Argumentos de las partes: El demandante busca unificar la jurisprudencia respecto a la calificación de un contrato mediante ...