Suprema - Rol 9780-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Velum Ltd., confirmando la decisión del INAPI de rechazar el registro de la marca mixta “RADIAL” para la clase 12, por ser descriptiva y carecer de distintividad.

• Datos básicos del caso Velum Ltd. interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el rechazo del registro de la marca mixta “RADIAL” para la clase 12.

• Antecedentes procesales relevantes El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) rechazó de oficio el registro de la marca “RADIAL”. Esta decisión fue apelada y confirmada. Velum Ltd. interpone recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos INAPI rechazó el registro de la marca “RADIAL” por considerarla descriptiva y carente de distintividad, aludiendo a una embarcación olímpica. La sentencia impugnada confirma este rechazo, señalando que el signo es indicativo y de uso general en el comercio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿La sentencia impugnada infringió los artículos 16, 19 y 20 letra e) de la Ley N° 19.039 al confirmar el rechazo del registro de la marca “RADIAL” por considerarla descriptiva y carente de distintividad?

• Argumentos de las partes Velum Ltd. argumenta que la sentencia se basa en información no fiable de Wikipedia. Afirma que “RADIAL” es una submarca identificada con otros productos y que posee registros de marcas similares (“RADIAL”, “LASER RADIAL” y “LASER”) que no fueron correctamente analizados.

• Do...