Suprema - Rol 9789-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no existir similitud entre la materia de derecho propuesta y los fundamentos de la sentencia impugnada, que rechazó el recurso de nulidad.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N°9.789-2019 de la Corte Suprema, sentencia de fecha 3 de octubre de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que no hizo lugar a la demanda.

• Hechos establecidos La sentencia de base estableció que la contratación de la actora fue para cumplir cometidos específicos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es determinar la normativa aplicable a una persona natural contratada a honorarios por organismos del Estado, considerando si las funciones corresponden a cometidos específicos y si se ejecutaron bajo subordinación y dependencia.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta que la normativa aplicable a su caso debe ser determinada considerando la naturaleza de las funciones desempeñadas y la existencia o no de subordinación y dependencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos a los requisitos y procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Supre...