Suprema - Rol 9794-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir similitud fáctica entre la sentencia impugnada y las ofrecidas como contraste respecto a la aplicación del artículo 4 de la Ley 18.883 sobre contratación a honorarios.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°9.794-2019) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que acogió la demanda. La sentencia fue pronunciada el 7 de octubre de 2019 por la Cuarta Sala de la Corte Suprema. La materia de derecho a unificar se refiere a la interpretación del artículo 4 de la Ley N°18.883 sobre contratación a honorarios.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de base, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Contra esta última resolución, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: En la sentencia de base se estableció que la actora, asistente social, desempeñaba funciones de desarrollo y ejecución de procesos administrativos y atención de público en la oficina del Adulto Mayor, perteneciente a la Dirección de Desarrollo Comunitario de la Municipalidad, servicio de carácter permanente. Se determinó que estas labores no eran accidentales ni correspondían a cometidos específicos adscritos a un programa determinado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la contratación a honor...