Suprema - Rol 10595-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones. Se determina que no existe identidad fáctica entre el caso y la jurisprudencia invocada para la unificación.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a la Subsecretaría de Prevención del Delito, solicitando se declare la existencia de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones. El caso se tramitó en el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, RIT O-1953-2018, RUC 1840095283-K.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo rechazó la demanda, considerando que no se acreditó relación laboral, sino contratos a honorarios según el artículo 11° de la Ley N° 18.834. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante. Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El fallo de primera instancia estableció que la actora se desempeñó como cientista criminalístico en el programa “Denuncia Seguro” desde noviembre de 2010 hasta el 16 de marzo de 2018.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia respecto a la aplicación del principio de primacía de la realidad en contratos a honorarios con la administración pública, específicamente si concurren indicios de subordinación y dependencia que configuren una relación laboral.

• Argumentos de las partes La deman...