Suprema - Rol 11664-2019

Corte Suprema, Rol 11664-2019, acoge Recurso de Casación en el Fondo deducido por el Fisco en juicio de reclamación de monto de expropiación. Establece que el método de rentabilidad no es aplicable para determinar la indemnización por expropiación. Anula la sentencia de la Corte de Apelaciones y dicta sentencia de reemplazo fijando la indemnización según el método comparativo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 11664-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: FISCO DE CHILE CON SOC. MINERA ARRIP S.A.
• Fecha de la Sentencia: 29/noviembre/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Sentencia de 4 de diciembre de 2018 (Roles no especificados en el texto proporcionado).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó con declaración la sentencia de primera instancia, elevando el monto del valor del metro cuadrado de terreno expropiado de $41.449 a $57.348 (equivalente a 2,46 UF).
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 4 de diciembre de 2018.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Fisco de Chile
• Recurrido: Sociedad Minera Arrip S.A.
• Fundamentos del Recurso: El Fisco dedujo recurso de casación en el fondo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 425 del Código de Procedimiento Civil; Artículo 1698 del Código Civil; Artículo 38 del Decreto Ley N° 2.186; Artículo 14 inciso sexto en relación al artículo 38 del Decreto Ley N° 2186.
  • Argumentos del Recurrente: El recurso se estructura en dos capítulos princi...