Suprema - Rol 12768-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el Ministerio del Interior contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, al no existir jurisprudencia contradictoria sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Datos básicos del caso Recurso de Unificación de Jurisprudencia Rol N° 12.768-2019. Interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, de fecha 2 de abril de 2019, que acogió recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta que había rechazado la demanda por falta de legitimación pasiva.

• Antecedentes procesales relevantes En el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, doña Nombre demandó al Ministerio del Interior. El tribunal de primera instancia acogió la excepción de falta de legitimación pasiva. La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandante, invalidó la sentencia de primera instancia, rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva y ordenó la realización de una nueva audiencia preparatoria. El Ministerio del Interior interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos No hay hechos establecidos en esta sentencia, ya que se trata de un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte Suprema es determinar si existe una contradicción de jurisprudencia respecto ...