Suprema - Rol 1381-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción en una demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, al no configurarse interrupción civil ni natural.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios. Caratulados “D.G Content S.A. con Apellido Apellido, Nombre Nombre”. Rol N° 5526-2015, Tercer Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes

1. En primera instancia, se acoge la excepción de prescripción opuesta por la demandada y se rechaza la demanda principal y reconvencional.
2. La Corte de Apelaciones desestima recurso de casación en la forma y confirma la sentencia de primera instancia.
3. La demandante principal interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. La demanda de indemnización de perjuicios se basa en la responsabilidad extracontractual atribuida a Nombre Apellido Apellido, por hechos cometidos entre el 20 de julio de 2009 y el 17 de diciembre de 2011, en su rol de gerente general de D.G Content S.A.
2. Estos hechos fueron investigados penalmente (RIT N° 14.627-2011, Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago), donde se acordó la suspensión condicional del procedimiento, condicionada al pago de $75.000.000 a D.G Content S.A.
3. La demanda civil fue notificada por cédula el 30 de septiembre de 2015. La demandada opuso incidente de nulidad por falta de emplazamiento, el...