Corte Suprema, Rol 13910-2019, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre calificación de relación a honorarios con órgano público. Sostiene que no existe contradicción jurisprudencial al no existir analogía fáctica entre caso de profesional para labor específica y caso de funcionario general, confirmando la sentencia impugnada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 13910-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON GOBIERNO REGIONAL ARICA Y PARINACOTA. (XXXVII)
• Fecha de la Sentencia: 29/noviembre/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Arica (Rol no especificado explícitamente)
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido por la parte demandante contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La resolución de la Corte de Apelaciones de Arica de fecha 3 de mayo de 2019.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (parte demandante)
• Recurrido: Gobierno Regional Arica y Parinacota
• Fundamentos del Recurso: La recurrente dedujo recurso de unificación de jurisprudencia solicitando invalidar el fallo impugnado y dictar sentencia de reemplazo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas (en recurso de nulidad ante CA): Artículos 478 letra e), 459, 460, 477, 7 y 8 inciso 1° del Código del Trabajo, en relación con el artículo 11 de la Ley N° 18.834.
  • Argumentos del Recurrente (en recurso de unificación): El fallo impugnado se apart...