Suprema - Rol 15643-2019

Corte Suprema, Rol 15643-2019, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. Se buscaba unificar criterio sobre contratación a honorarios 'cometido específico' en municipalidades (Ley 18.883, art. 4 inc. 2). La Corte declara inadmisible el recurso por no existir contradicción entre los hechos del fallo impugnado y los de las sentencias de contraste.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 15643-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ
• Fecha de la Sentencia: 12/noviembre/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado explícitamente en el fallo, dictó sentencia con fecha no indicada explícitamente.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (fecha 26 de abril de 2019 según la decisión final, aunque la fecha específica del fallo de segunda instancia que rechazó el recurso de nulidad no se indica en el punto segundo o cuarto), que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que acogió la demanda de reconocimiento de relación laboral, despido injustificado y nulidad del despido.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (Ilustre Municipalidad de Maipú).
• Recurrido: Parte demandante (Apellido).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente busca la unificación de jurisprudencia bas...