Suprema - Rol 15667-2019

Corte Suprema, Rol N° 15.667-2019, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. La materia era determinar la existencia de relación laboral bajo contrato a honorarios con organismo público. La inadmisibilidad se funda en la falta de similitud fáctica entre el caso y las sentencias de contraste.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 15.667-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: AHUMADA CON FISCO DE CHILE
• Fecha de la Sentencia: 21/noviembre/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° (No especificado en el texto), fecha de la sentencia 10 de mayo de 2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante (Nombre no especificado, carátula AHUMADA).
• Recurrido: Fisco de Chile.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia se deduce contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que desestimó la demanda.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se mencionan artículos específicos como infringidos en el texto del recurso, sino que se plantea una materia de derecho a unificar.
  • **A...