Suprema - Rol 15927-2019

Corte Suprema, Rol N° 15.927-2019, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia por improcedencia del pago de indemnizaciones a profesor a plazo fijo regido por Estatuto Docente. La sentencia impugnada no se pronunció sobre el fondo, sino que rechazó el recurso de nulidad por motivos formales, impidiendo el contraste con los fallos acompañados.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 15.927-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido CON CORP. MUNICIPAL ESAM PUERTO NATALES
• Fecha de la Sentencia: 12 de noviembre de 2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Punta Arenas, cuya sentencia es impugnada, rechazó el recurso de nulidad interpuesto.
• Decisión de Segunda Instancia: La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda, basándose en motivos formales respecto de las causales de nulidad invocadas.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de fecha trece de mayo de dos mil diecinueve dictada por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que falló el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (identidad no especificada en el texto, se asume por ser la recurrente contra sentencia que acogió demanda)
• Recurrido: Apellido
• Fundamentos del Recurso: El recurrente plantea la improcedencia del pago de la indemnización por años de servicio y sustitutiva del aviso previo a un profesor regido por el Estatuto Do...