Suprema - Rol 16084-2019

Corte Suprema, Rol N° 16.084-2019, inadmitió recurso de unificación de jurisprudencia. La materia era determinar si un contrato a honorarios con órgano estatal constituye relación laboral. La Corte estimó que los fallos de contraste no eran homologables por referirse a multiplicidad de contratos y permanencia de servicios, a diferencia del caso en estudio de un solo contrato y cometidos específicos.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 16.084-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido CON LA ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MAIPU
• Fecha de la Sentencia: 12/noviembre/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° no especificado en el texto, sentencia de diecisiete de mayo de dos mil diecinueve.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el demandante contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante.
• Recurrido: La Ilustre Municipalidad de Maipú.
• Fundamentos del Recurso: Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: El texto no explicita las normas denunciadas como infringidas en el recurso de nulidad ni en el de unificación, más allá de referirse a los artículos 7 y 8 del Código del Trabajo y al marco lega...