Suprema - Rol 16317-2019

Corte Suprema, Rol N° 16.317-2019, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por Comisión Nacional de Riego. La materia era la aplicación de normativa laboral vs. Estatuto Administrativo a contrato a honorarios. Se constató inexistencia de contraste fáctico con sentencias acompañadas, impidiendo la unificación. La decisión mantiene la sentencia que declaró la relación laboral.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 16317-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: LETTURA CON COMISION NACIONAL DE RIEGO
• Fecha de la Sentencia: 28/11/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Copiapó
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que hizo lugar a la demanda declarando la existencia de una relación laboral.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Comisión Nacional de Riego (demandada)
• Recurrido: [No identificado en el texto, se asume el demandante Lettura]
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: La recurrente busca unificar la legislación aplicable, específicamente si corresponde aplicar el Código del Trabajo o el artículo 11 del Estatuto Administrativo a la relación que existió con el demandante, sujeta a un contrato de honorarios.
  • Argumentos del Recurrente: La recurrente sostiene que existe una interpretación divergente entre tribunales supe...