Suprema - Rol 16326-2019

Corte Suprema, Rol N° 16.326-2019, rechaza recurso de casación en el fondo en reclamo del monto de expropiación. Establece que la valoración de la prueba testimonial y pericial es facultad de los jueces de instancia, no revisable en casación si no se infringen las reglas de la sana crítica o normas reguladoras de la prueba, lo que no ocurrió. Confirma que no se acreditó un mayor daño patrimonial que el fijado por la Comisión de Peritos.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 16.326-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: INMOBILIARIA GINWALMAR S.A. CON SERVIU METROPOLITANO.
• Fecha de la Sentencia: 15/noviembre/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia sin costas.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó el reclamo del monto consignado provisionalmente por expropiación.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Inmobiliaria Ginwalmar S.A.
• Recurrido: Servicio de Vivienda y Urbanismo Metropolitano (SERVIU)
• Fundamentos del Recurso: El recurso se fundamenta en la infracción a diversas normas legales, argumentando una incorrecta valoración de la prueba:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1698 inciso primero, 1700, 1702, 1706 y 1712 del Código Civil; 346, 384 N°1, 425, y 426 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 38 del Decreto Ley N° 2.186 y artículo 19 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: El ...