Suprema - Rol 16699-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Banco del Estado de Chile, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción de la acción ejecutiva basada en un mutuo hipotecario, debido a la notificación tardía de la demanda.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en el caso “Banco del Estado de Chile con Apellido”, Rol C-7201-2010, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Concepción. La ejecutante recurre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la excepción de prescripción de la acción ejecutiva. • Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado Civil de Concepción acogió la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, desestimando la continuación de la ejecución. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó esta decisión. La ejecutante interpuso recurso de casación en el fondo. • Hechos establecidos: Se trata de una acción ejecutiva emanada de un mutuo hipotecario. La demanda ejecutiva fue presentada el 24 de septiembre de 2010, pero notificada el 13 de enero de 2016. El contrato de mutuo hipotecario contenía una cláusula de aceleración facultativa en caso de mora. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al confirmar la sentencia de primer grado que acogió la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, considerando la fecha de presentación de la demanda y la notificación de la misma, así co...