Suprema - Rol 16705-2019

Corte Suprema, Rol N° 16705-2019, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. La materia versaba sobre la aplicación del principio de primacía de la realidad en contratos a honorarios con órganos del Estado. La Corte considera que no existe contradicción entre el fallo impugnado y las sentencias de contraste debido a diferencias fácticas sustanciales.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 16.705-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido CON FONDO SOLIDARIO E INVERSION SOCIAL
• Fecha de la Sentencia: 21/noviembre/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Copiapó, que rechazó recurso de nulidad.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad presentado por las demandantes contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Copiapó que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que no hizo lugar a la demanda.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Las demandantes (identificadas como Apellido y otros en la carátula).
• Recurrido: FONDO SOLIDARIO E INVERSION SOCIAL (Fosis).
• Fundamentos del Recurso: Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad. El recurso se fundamenta en la existencia de distintas interpretaciones respecto de la materia de derecho objeto del juicio.
  • **Normas legales denunciadas como infringid...