Suprema - Rol 16957-2019

Corte Suprema, Rol N° 16957-2019, declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió demanda de restitución de garantía en contrato de subarrendamiento, por no acusar normas decisoria litis y no explicar cómo el supuesto error de derecho influye en lo dispositivo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 16957-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: PADECASA AGENCIA EN CHILE SA CON INMOBILIARIA NICAMISI S.A - (LTE)
• Fecha de la Sentencia: 12/11/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, cuya sentencia se dictó el 17 de mayo de 2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda y ordenó la restitución de la garantía.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago el 17 de mayo de 2019.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: PADECASA AGENCIA EN CHILE SA (parte demandada)
• Recurrido: INMOBILIARIA NICAMISI S.A
• Fundamentos del Recurso: La recurrente denuncia la vulneración del artículo 1545 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 1545 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: El derecho del subarrendador a la garantía cuya devolución se demanda nace del contrato de subarrendamiento de junio de 2015. Sin embargo, el 31 de octubre de 2017, las partes suscribieron un término y finiquito de dicho contrato, otorgándo...