Suprema - Rol 16989-2019

Corte Suprema, Rol 16989-2019, rechaza recurso de protección. La acción fue deducida contra BancoEstado por no restituir fondos transferidos tras la entrega de un código de seguridad por parte de la cliente. La Corte estima que la ilegalidad o arbitrariedad del banco no es clara, dado que la operación se concretó tras la acción de la recurrente.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 16.989-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: SANTANA/Nombre/BANCO DELESTADO DE CHILE
• Fecha de la Sentencia: 12 de noviembre de 2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No especificado en el texto, pero se refiere a una sentencia apelada.
• Decisión de Segunda Instancia: No se detalla la decisión específica de la sentencia apelada (si acogió o rechazó), solo que es la que se revoca.
• Sentencia Impugnada: La sentencia apelada, dictada el once de junio de dos mil diecinueve.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre, representada por el abogado Nombre.
• Recurrido: Banco Estado.
• Fundamentos del Recurso: Se recurre contra la no restitución de $2.740.000 transferidos desde la cuenta corriente de la recurrente sin su autorización, lo que se califica como acto ilegal y arbitrario que vulnera su derecho de propiedad.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Se alega la vulneración del derecho de propiedad, aunque no se citan artículos específicos de la Constitución u otras leyes como infringidos por el banco, más allá de su presunto incumplimient...