Suprema - Rol 17890-2019

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó excepción de prescripción en juicio ejecutivo. Se confirma que la cláusula de aceleración facultativa se hizo efectiva con la presentación de la demanda, no habiendo transcurrido el plazo de prescripción.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en procedimiento ejecutivo Rol C-16646-2017, caratulado “Mitsui Auto Finance Ltda. Con Apellido”, seguido ante el Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago. La ejecutada recurre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la excepción del artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil (prescripción), ordenando seguir adelante con la ejecución. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: En primera instancia, se rechazó la excepción de prescripción (artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil) y se ordenó seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. La ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos: La cláusula de aceleración del pago fue pactada en los siguientes términos: “La falta de pago de 3 o más cuotas sucesivas o de 1 cuota por más de 3 meses en que la dividido el pago de la deuda, o de sus intereses, dará derecho al acreedor a exigir la totalidad de ella y sus intereses indicados, considerándose ipso facto la obligación como de plazo vencido, pu...