Suprema - Rol 18541-2019

Corte Suprema, Rol N° 18541-2019, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. El recurso buscaba unificar criterios sobre la naturaleza laboral de un contrato de arrendamiento de sillón de peluquería. La inadmisibilidad se funda en que el fallo impugnado rechazó el recurso de nulidad por motivos procesales y no de fondo sobre la materia propuesta.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 18541-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: MONAGAS/BEAUTY
• Fecha de la Sentencia: 11/11/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, sin rol ni fecha especificados en el texto, pero dictó sentencia el 05/06/2019 (fecha extraída de la resolución final de la CS).
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada en contra de la sentencia de primera instancia que acogió la demanda.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago con fecha 05/06/2019.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada.
• Recurrido: No especificado, pero se entiende que es la parte demandante (MONAGAS).
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia se deduce en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad. Se busca unificar la interpretación sobre los elementos que deben considerarse para determinar si un contrato de arrendamiento de sillón de peluquería constituye en realidad un contrato de trabajo...