Suprema - Rol 18844-2019

Corte Suprema, Rol 18844-2019, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de precario. La Corte confirma que la valoración de la prueba es facultad exclusiva de los jueces de fondo, inamovibles salvo infracción a leyes reguladoras de la prueba, lo que no ocurrió. Se desestima la infracción del artículo 2195 inciso segundo del Código Civil.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 18844-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BENAVIDES CON ORTIZ
• Fecha de la Sentencia: 28/noviembre/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de precario.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de trece de junio de dos mil diecinueve.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Los demandantes
• Recurrido: Los demandados
• Fundamentos del Recurso: Acusan que la sentencia impugnada infringe:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: artículo 2195 inciso segundo, 1698, 1699 y 1700 del Código Civil; artículo 342 del Código de Procedimiento Civil; y el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República, en relación a los artículo 724 y 924 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostienen que, siendo ellos dueños del inmueble, los demandados lo ocupan sin título alguno, configurándose así los requisitos del precario (artículo 2195 inciso segundo del Código Civil). Afirman que la prueba rend...