Suprema - Rol 20625-2019

Corte Suprema, Rol N° 20.625-19, declara inadmisible recurso de casación en el fondo en juicio de indemnización de perjuicios por accidente de tránsito. Considera que el recurrente debió denunciar infracción a las normas de responsabilidad extracontractual (art. 2314 CC y ss.), base del fallo, y no solo la ley de tránsito. Esto impide determinar la influencia del error.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 20.625-19
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ORTUZAR GANA MARIA ISABEL MONICA/ MONDACA JOSE FRANCISCO ANTONIO- SOC. DEPETRIS DEFLORIAN HERMANOS S.A Y OTRO
• Fecha de la Sentencia: 08/noviembre/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol Desconocido (Sentencia a fojas 977), de fecha veintiséis de marzo de dos mil diecinueve.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia, pero con la declaración de aumentar el monto de la indemnización concedida a la suma de diez millones de pesos.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha veintiséis de marzo de dos mil diecinueve, escrita a fojas 977.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada, representada por el abogado Nombre.
• Recurrido: Parte demandante, Nombre.
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 169 de la Ley N° 18.290 (Ley de Tránsito).
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que para que proceda la declaración de responsabilidad solidaria en su con...