Suprema - Rol 21092-2019

Corte Suprema, Rol 21092-2019, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia sobre reclamo de monto expropiatorio (DL 2186), confirmando indemnización. Establece que la valoración de prueba pericial, dentro de las reglas de la sana crítica, es facultad soberana de los jueces de instancia, y que la elección de referenciales homologables es clave para determinar el daño patrimonial efectivamente causado.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 21.092-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON SERVIU REGION DEL BIO BIO
• Fecha de la Sentencia: 20/11/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, Rol no especificado en el texto de la sentencia de la CS, fecha de la sentencia 24 de junio de 2019 (según el fallo de la CS, escrito a fojas 262).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó el fallo de primer grado.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (parte reclamante en autos)
• Recurrido: Serviu Región del Bio Bio
• Fundamentos del Recurso: La parte reclamante interpone recurso de casación en el fondo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas:
    • Artículo 425 del Código de Procedimiento Civil en relación al artículo 14 del Decreto Ley N°2.186: Se denuncia la infracción de los principios de la lógica y las reglas de la sana crítica al no valorar adecuadamente el informe pericial de su parte y p...