Suprema - Rol 21431-2019

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de protección contra la no renovación de un convenio de atención a pacientes particulares por falta de motivación en la resolución del Hospital de Arica. Voto disidente considera la decisión arbitraria.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 21.431-2019, Corte Suprema, 5 de noviembre de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia, de fecha 29 de julio de 2019, que rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos: El Director (S) del Hospital Regional de Arica y Parinacota, mediante Resolución Exenta N° 4628 de 20 de junio de 2019, rechazó la solicitud del recurrente de suscribir un convenio para la atención de pacientes particulares.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Resolución Exenta N° 4628 vulnera el derecho a la igualdad ante la ley (artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República) al no motivar adecuadamente el rechazo a la solicitud del recurrente.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la resolución carece de motivación, afectando su derecho a la igualdad ante la ley. La resolución complementaria N° 6653 invoca reclamos por malos tratos de 2017, los cuales, según el recurrente, no justifican la decisión dado que se había renovado el convenio en 2018.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina o jurisprudencia citada en el fallo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La mayoría de la Corte Suprema confirma la s...