Suprema - Rol 22196-2019

La Corte Suprema confirma el rechazo de la reclamación de INGCER S.A. contra la SEC, manteniendo la multa por infracción al no emitir informes de rechazo en procesos de certificación de seguridad contra el fuego, aunque reconoce un defecto de fundamentación subsanable.

• Datos básicos del caso INGCER S.A. interpone recurso de reclamación contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) por la Resolución N° 24.274, de 14 de junio de 2018, que rechazó su recurso de reposición contra la multa de 500 UTM impuesta por infracción a la normativa eléctrica.

• Antecedentes procesales relevantes La reclamación fue rechazada en primera instancia. INGCER S.A. apela esta decisión. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos Se determinó que INGCER S.A. no emitió informes de rechazo dentro del plazo de seis meses en procesos de certificación, incumpliendo su obligación de evaluar el estándar de seguridad contra el fuego, según lo exige el D.S. N° 298/2005.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la resolución sancionatoria carece de motivación suficiente, vulnerando el artículo 11 de la Ley N° 19.880.
2. Si la multa impuesta es desproporcionada y arbitraria, considerando la colaboración de INGCER S.A. en la detección de irregularidades.
3. Si la SEC calificó correctamente la naturaleza de la infracción (leve, grave o gravísima).

• Argumentos de las partes

• INGCER S.A.: Argumenta falta de claridad y precisión en la resolución sancionatoria, impidiendo conocer la gravedad de la inf...