Suprema - Rol 2245-2019

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que la sentencia impugnada incurrió en infracción al artículo 425 del Código de Procedimiento Civil y artículo 38 del Decreto Ley N° 2.186, al no valorar correctamente la prueba pericial en expropiación.

• Datos básicos del caso Reclamación (Decreto Ley N° 2.186) contra el Servicio de Vivienda y Urbanismo de la Región del Bio-Bío (SERVIU) por el monto de indemnización provisional fijado por la expropiación de un inmueble ubicado en Dirección, Yumbel, debido a la ejecución del proyecto “Construcción Corredor Transporte Público Colón: Perales-Alessandri”.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Talcahuano desestimó la reclamación, concediendo solo el reajuste según el artículo 5º del Decreto Ley N° 2.186. La Corte de Apelaciones de Concepción revocó el fallo en cuanto al reajuste, pero confirmó el rechazo de la reclamación del monto provisional. Se adicionó que la suma definitiva debía pagarse con intereses corrientes desde la toma de posesión material hasta el pago efectivo. Los reclamantes interpusieron recurso de casación en el fondo contra esta última resolución.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada estableció: a. Ubicación del terreno en zona mixta (residencial, comercial, servicios) en Talcahuano, población Esmeralda, límite con Hualpén. b. Cercanía al eje vial Avenida Colón, corredor urbano de alto flujo, y a la vía férrea Biotrén. c. Accesibilidad por ser sitio esquina con acceso directo a Avenida Colón. d. Forma regular y topograf...